633: 2022/04/15(金) 11:10:34.96
最近判断に迷う４選
１ 説明がほとんどない個人店・カフェ
２ 看板がない「◯◯広場」
３ すでにWayspotがある公園の別入り口
４ 橋の酩酊
自分は↓こんな感じにしてるんですけど、みなさんどうしてるか意見を聞けると嬉しいです。
１ 説明がほとんどない個人店・カフェ
→「人気のレストラン」が適格基準なので、「人気」をアピールする文面がなければ改善を願って低評価。
説明で十分伝わるなら★５。長すぎるポエムはやめてね。
２ 看板がない「◯◯広場」
→マンションの空き地・緑地・ポケットパークや、公園内の「芝生広場」みたいなやつ。遊具などもないただの空き地。「申請者が命名しました」感ありありなんでGoogleMapとかで名前確認できないと低評価にしちゃう。
３ すでにWayspotがある公園の別入り口
→「別府公園」がすでにポケストになっていて、「別府公園北口」が酩酊写真で回ってきた。どうする？
数年前に「大きい公園の場合は入り口ごとのWayspotを認める」と公式が回答していたけど、大きさの境はどこにあるんだろうか
４ 橋の酩酊
→現在の橋の基準はたぶん↓が大元だよね
（2021/10 NianticGiffard）木の歩行者用橋はNG。興味深い橋、歴史や独自性ある橋はOK
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/89835#Comment_89835
「人気のレストラン」並みに曖昧な基準だと思ってる。現状完全にガチャになってると思うから、WayfarerAmbassadorあたりに基準明確化願いたい。
掲示板みたいに、公式が一つの橋をOKだしたら橋ブームまた来そうな予感
１ 説明がほとんどない個人店・カフェ
２ 看板がない「◯◯広場」
３ すでにWayspotがある公園の別入り口
４ 橋の酩酊
自分は↓こんな感じにしてるんですけど、みなさんどうしてるか意見を聞けると嬉しいです。
１ 説明がほとんどない個人店・カフェ
→「人気のレストラン」が適格基準なので、「人気」をアピールする文面がなければ改善を願って低評価。
説明で十分伝わるなら★５。長すぎるポエムはやめてね。
２ 看板がない「◯◯広場」
→マンションの空き地・緑地・ポケットパークや、公園内の「芝生広場」みたいなやつ。遊具などもないただの空き地。「申請者が命名しました」感ありありなんでGoogleMapとかで名前確認できないと低評価にしちゃう。
３ すでにWayspotがある公園の別入り口
→「別府公園」がすでにポケストになっていて、「別府公園北口」が酩酊写真で回ってきた。どうする？
数年前に「大きい公園の場合は入り口ごとのWayspotを認める」と公式が回答していたけど、大きさの境はどこにあるんだろうか
４ 橋の酩酊
→現在の橋の基準はたぶん↓が大元だよね
（2021/10 NianticGiffard）木の歩行者用橋はNG。興味深い橋、歴史や独自性ある橋はOK
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/comment/89835#Comment_89835
「人気のレストラン」並みに曖昧な基準だと思ってる。現状完全にガチャになってると思うから、WayfarerAmbassadorあたりに基準明確化願いたい。
掲示板みたいに、公式が一つの橋をOKだしたら橋ブームまた来そうな予感
続きを読む
source : 徒歩のポケモンまとめブログ